|
【新闻背景】 11月27日，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，目前因涉嫌违法违纪正接受调查。据透露，蔡荣生被抓的原因是在自主招生中出现腐败。 【模拟题】 中国人大曝出招生腐败大案，涉案金额高达数亿。对此，你怎么看? 【参考解析】 大学常被看做是一方净土，但此次招生腐败问题出现在人大这样的名牌高校，这使得社会对中国大学自主招生现状给予了极大的关注，高校自主招生的诚信问题面临公众的质疑，“公平、公正、公开”的自主招生原则也可能面临危机，对此我有以下的看法： 第一，高校是自成一体的权力运行模式，外部的社会监督等往往被隔绝在围墙之外。由于很难清晰界定行政权力与学术权利、办学自主权，教育行政部门往往只是从行政业务上对高校进行指导和限制，审计、纪检监察等行政监督部门的监督也不多，因此此，高校的行政权力就在办学自主权的掩护下，变成了纯粹的靠内部的下级监督上级。 第二，由于监督不到位，在某些高校，自主招生变成了腐败的通道，变成权力寻租的工具，变成一些有钱、有权、有关系者子女上名牌大学的捷径。将教育公平踩在脚下，玷污了大学精神。 人大自主招生腐败事件我们并不能否定自主招生制度，但它无疑为各高校自主招生敲响了警钟。遏制招生腐败首先，应对自主招生进行科学、合理的程序设计。真正意义的自主招生，是学生和学校双向选择，一名学生可以获得多张大学录取通知书再选择大学，由此建立高等教育市场竞争机制，促使学校转变办学理念，而目前的自主招生，只是给予学校有限自主权，并没有扩大学生的选择权;其次，不管是自主招生还是机动招生名额分配抑或保送生录取，不能由校领导说了算，更不能由招生部门说了算，而应成立专业的招生委员会，由大家共同说了算，以权力的制衡形成对招生权力的制约;最后，阳光是最好的防腐剂，应明确要求高校自主招生透明公开，既要规定公开的具体项目，又要严格监督学校按要求公开，对不公开者严肃追究责任，这样才能真正做到招生公开、透明。 在高校行政化的大背景下，那些存在钱权交易可能的重要岗位，更应给权力上锁。也只有用阳光招生，杜绝暗箱操作，才能预防制度沦为腐败掩体。
小编推荐 最新教材推荐： |
40004-20005
