|
公务员考试中真假推理题目是比较难的。并且这部分的题目往往会和翻译推理的知识结合起来考查，有部分同学可能不会很好的结合这两部分知识来解题。另外就是真假推理中涉及到的矛盾关系，反对关系也是考生需要铭记的，很好的掌握这些知识点才能很好的解决这部分题目。 比如看下面两道题目： 【例1】《天天快报》报社组织拓展训练，最后一天对所有参加拓展的员工进行考核。如果考核结果达到3分或3分以上，记为优秀。在考核之前，有几个人就成绩讨论起来。 陈东说：“小军、小霞身体素质都不错，他们俩至少有一个优秀。” 牛力说：“训练的时间太短，大家练习都不够，这次没有人能得优秀。” 马方说：“怎么可能呢?有人以前就参加过训练，他们一定能得优秀。” 假设这三个人只有一个人的猜测得到了验证，那么一定可以推出以下哪项结论?( ) A.牛力说的对，参加拓展的报社成员没有人得优秀 B.没法确定对错，但所有训练成员都得到优秀 C.马方说的对，有人获得了优秀，但也有人不优秀 D.陈东说的不对，小霞没有得到优秀 【答案】D 【解析】首先分析他们三个人各自说了那些话。陈东说：“小军、小霞身体素质都不错，他们俩至少有一个优秀。”看到“至少一个”一定要明白它是“或”的替代关联词。也就是“小军或小霞优秀”，牛力说“所有人都不优秀”，马方说“有的优秀”。这样就很明显知道牛力和马方说的话是矛盾的，题干中已知只有一个是正确的，所以其余是假的，也就是说“小军或小霞优秀”是错的，利用矛盾关系转换成真话“-军或-霞”，所以正确答案是D选项。 【易错点拨】这道题目很容易会做错，错就错在没有把陈东说的话理解好。忘了“至少一个”就是说的“或”。而是把“至少一个”理解成是“有的人是优秀的”这样就误认为陈东和牛力说的话是矛盾的。 【例2】某煤矿发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定： 甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。 乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。 丁：造成事故的直接原因是设备故障。 如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定哪一项为真?( ) A.甲的断定为真，有人违反了操作规程 B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程 C.乙的断定为真 D.丙的断定为真 【答案】B 【解析】甲：设备故障→有人违反操作规程。乙：有人违反操作规程且不是设备故障。丙：设备故障且没有人违反操作规程。丁：设备故障。这样就知道甲和丙说的话说矛盾的，其余是假话。利用矛盾关系转换成真话，“没有人违反操作规程或是设备故障”“不是设备故障”是真话。由此可以得知“没有人违反操作规程”是对的。丙：设备故障且没有人违反操作规程。和“不是设备故障”得知丙说的话是假话，则甲说的话是真话。因此B选项是正确答案。 【易错点拨】这道题容易犯错的地方就是忘了“但是”是“且”的替代关联系，没有把乙和丙说的话翻译出来，另外一个知识点也容易没有掌握，就是“或”命题的否定一个则肯定另外一个。这两个知识点掌握好了，这道题目就迎刃而解了。 |
40004-20005
