|
我们之所以在考试中无法轻松的排除选项，因为选项设置时的逻辑错误，正是我们在生活中常常犯的错误。所以，明确常见的逻辑错误是我们轻松排除选项的首先条件。常见的逻辑错误有哪些呢? 第一， 偷换概念。就是将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。 例1.有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。 以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点? A.由于农民的生产生活习惯，他们大表示不愿住楼房 B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多 C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉 D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用 本题的结论是：让农民像城市人一样住进楼房可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。选项B中，将土地资源换成了资源，就属于犯了偷换概念的错误，可以直接排除。 第二，转移论题。即是用一个论题去代换原来所讨论的论题。 例1中，选项D，“农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用”，探讨的是土地资源的利用问题。而题面探讨的是让农民住进楼房能否节省土地资源的问题。因此，选项D就犯了转移论题的逻辑错误，可以直接排除。 第三， 因果倒置。即是将食物的原因当成了结果，结果当成了原因。 例如，19世纪英国有一位改革家发现，每个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛;那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样，整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家就犯了因果倒置的错误。农夫因勤劳才拥有两头牛，不是因拥有两头牛而变得勤劳。这种改革的结果自然还是勤者自勤，懒者亦懒。 第四， 以偏概全。即用片面的观点来看整体的问题。 例2.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务纪录 显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显着下降了。 如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是( )。 A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油 B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油 C.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税 D.食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了 在例2中，选项A，“很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油”，这里很少家庭无法说明整个状况，就犯了以偏概全的错误，可以直接排除。 第五，诉诸感情。即是不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，使人迷惑，从而掉进逻辑陷阱。 例3.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。 下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是： A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价 B.奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满 C.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高 D.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择 本题选项B就用了“诉诸感情”的迷惑方式，即：实际情况下的奥运会举办确实有浓厚商业色彩，B的说法是没错的，而且是符合考生心理的，如果不认真看题，不用正确的解题方法，就可能被选项B迷惑。 第六，诉诸权威。在逻辑判断的迷惑选项中也常常可以看到诸如此类的“某权威专家证明……”、“某权威机构证明……”等等说法，这些迷惑选项的障眼法就是“诉诸权威”，在考试的时候千万不可以认为“权威的就是正确的”。 以上排除选项的方法均是多年实战经验的总结，其中出现频率最高的当属偷换概念和转移论题。熟练掌握这一技巧，定能帮助你快速破解论证推理。 |
40004-20005
