|
目前，已经有相当一部分考生在准备2014年省级联考公务员考试,根据往年的经验，有的同学即使准备了5个月或半年，但是每次做题的时候依然有很多题不会做，甚至这些不会做的题当中还有很多是以前做过的题。导致笔试成绩没有很大的提升。 一、选合适的教材，重点是选择正确的教材。 经常会有考生问，公务员考拟题去做，那么做模拟题的时候要完全按照公务员考试的时间去做。初步了解一下自己的做题速度。 二、多做试题。以史为鉴，知往测今。 广大考生在准备公务员考试期间，最重要的一步就是做试题。那么考生可以做近五年公务员考试的试题，可以是省考试题也可以是国考试题。那么在去做试题的时候考生不要以为我做一遍就完事了，就不再看。对于试题，是最有参考价值的，所以考生在做试题的时候，每一套试题都至少3遍，只有这样才能对即将要考的公务员考试起一定的作用。 考生在备考的过程中，要不断的做题，在做题的过程中要善于总结，举一反三。在备考过程中，一定要坚持，不要一味的只听只看，一定要动脑动手去做题，公务员考试当中的行测一定要多做题。希望大家在这一个多月的时间一定坚持，通过自己的努力都能取得好成绩。 三、要舍得放弃，有舍才有得。公务员考试行测考试题量是保持在120-130道题目左右的，有过国考经验的同学也知道国考的题量是在135—140的题量。其实无论是120道题目，还是140道题目，对于大家的结果应该是一样的，那就是做不完，正常的考生对于130道题目120分钟是完成不了的，我们试想一下，120分钟要完成130道题目是什么概念，有的考生注定就要输到起跑线上，因为父母给他起来一个很长笔画很多的名字，光在试卷上写个名字就要好几十秒，再抛去涂答题卡的时间，其实我们分到每到题目的时间不到50秒，这就是我说的正常同学完成不了考题的原因。 既然我们大家已经知道自己不可能完成所有的题目，何不放弃一些题目不做，保证其他题目的正确率呢，但是这里考生要注意，放弃一些题目，不是要我们放弃一类题目，很多考生认为自己的数量题型不好，资料题型不好，就将这类题型放弃掉，注意这是一种错误的认识，我说的放弃是指放弃每类题型的难题不做，比如说在逻辑题型里有一种小题型叫做朴素推理，而这种题型通常比较耗时，如果在考场上你碰到这种题型就应该心安理得地放弃掉。给自己个心理暗示，这个题目如果做了那么就掉入了出题人的陷阱，因为这道题目是很费时间的，做了这道题意味着后面简单题就没有时间了，而且花很长时间做了这道题也未必能够得出一个正确的答案，辛辛苦苦做了半天发现自己的答案在选项里没有怎么办。所以对于行测考试考场上也好平时模拟也罢，大家要舍得放弃，有舍才有得。 四、要调整做题顺序，出奇制胜。关于做题的顺序相信大家都知道，应该是常识、言语、逻辑靠前，数量和资料最后。因此题目的既定顺序也就成为了很多考生的做题顺序，注意这也是一个考试的误区：这是不科学的做题顺序。我们试想一下考试的最后半小时时间大家在干一些什么事情，有过考试经验的同学应该发现，其实最后的半小时大家都在哗哗地翻卷纸，你自己在干什么，也在哗哗地翻卷纸，为什么要翻——自己也不知道。因此对大家而言，其实最后的半小时已经是思维比较凌乱的时间了，而这个时候在做资料分析，显然是不合时宜的。而资料分析的分值，据统计也是高于其它题型的。 所以大家要调整自己的做题顺序，开考半小时，大家要做一些自己拿手的题型，比如言语理解，比如逻辑判断。半小时后大家一定要做的题型就是资料分析。 如果大家在考试的考场上能够注意或者应用我上面提到的两点技巧，相信大家会有一个明显的提高。 【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。 以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是（ ） A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路的使用效率 B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高 C.时速达120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门 D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞 【答案】A 【解析】主张是“为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里” ，题干要求最能质疑此主张的是哪一项。 看选项，选答案。A选项，由于车速达到120公里时，事故发生率增加明显，不能迅速提高道路的适用效率，由此，A选项否定了主张，则质疑了主张；B选项，虽然前半句否定了主张，但是加上后半句，则论证不严密，高速驾车对技术要求很高，但是，没有阐明司机技术究竟如何。并且，在题干里，已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”。C选项，提到了油价，属于无关项。D选项，提到了安全行使问题，属于无关项。 【例2】蜜蜂大脑只有几毫克重，却可与哺乳动物一样执行某些任务，比如为同伴带路、建造家园等。大象大脑体积是蜜蜂的500万倍，但运行效率极其低下。神经信号从大脑一端传入另一端，以及从大脑传入脚趾间所需要的时间，均是蜜蜂的100倍。有人认为，人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端，但只要通过进化，神经元数量变多，我们会更聪明。 以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是（ ） A.牛脑体积是老鼠的800倍，但牛并不比老鼠聪明多少 B.神经元是用来产生电脉冲的蛋白质，他们天生不稳定 C.要使人类的脑力变强，最明显的方法是增加大脑容量 D.蜜蜂的脑容量有限，但可将神经系统的功能发挥到极致 【答案】B。 【解析】主张是“人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端，但只要通过进化，神经元数量变多，我们会更聪明” 。题干要求最能质疑此主张的是哪一项。 看选项，选答案。A选项、C选项与D选项，都在阐述大脑体积的问题，“主张”是说增加神经元数量，大脑体积和神经元数量两者并没有直接关系，或者说在题目中，两者关系未知。并且，“主张”在说人类大脑，而A选项和D选项的主体是牛、老鼠和蜜蜂脑容量，并且，“可能不像蜜蜂那样极端”。B选项，否定了主张成立的前提。神经元天生不稳定，难于得到一个确定的结论，即：是否神经元数量越多，我们是不是更聪明。 【例3】植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质。包括人工合成的化合物和从生物中提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用，针对人们对其安全性的质疑。业内人士指出。根据批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。 下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点（ ） A.植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解 B.有些发达国家对植物生长调节剂的使用有严格的管理规定 C.以往的经验来看，即使是广泛使用的产品也未必是安全的 D.有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病 【答案】D。 【解析】业内人士的观点是“植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。” 题干要求最能质疑此观点的是哪一项。 看选项，选答案。A选项所述并不影响调节剂的安全性的可靠性。B选项，谈及国家规定，不同于调节剂本身的安全性。C选项，以往的经验不同于观点中的植物调节剂。三个选项都属于无关项。D选项表明将致病，否定了植物调节剂的安全性的观点。 由以上三题体现了削弱型题目技巧应用的普适性。考生需要特别注意充分备考论证类，削弱题型。 |
40004-20005
