2013年8月申论范文赏析：“国际网络安全”的一篇申论范文(2)

为实现网络霸权，近年来，美国通过一系列努力，整合利用网络优势，建立相关规则与机制，把网络中的优势转化成现实动能，即攻防能力。首先，营造并保持网络安全的低烈度紧张，臆造网络战的对手与敌人。近年来，美国政界、军界、媒体界、学界、商界蜂拥而上，爆炒国防、水电等涉网系统遭受前所未有的威胁，联邦调查局长、中央情报局长等情报首脑共同发布报告，认为“网络威胁”已超越国际恐怖主义，成为美国的“头号威胁”。

其次，强化网军建设与网络威慑。美国国防部在2011年《网络空间行动战略》中把网络明确列为继海、陆、空、天之后的“第五战场”，表示将对严重网络攻击行为采取军事行动。2009年以来，美国成立网络战司令部，发展网络战部队，研发网络战武器装备，启动“国家网络靶场”项目。美国还开展了“网络风暴”(国土安全部主导)和“寂静的地平线”(中央情报局主导)等网络战演习。据防务专家评估，目前美军已研制出2000种以上的网络病毒武器，网络战部队达9万人之众，网络战专家就有5000人左右。就在“棱镜门”曝光后，美军参谋长联席会议主席邓普西表示，为强化美国对网络攻击的防御能力，计划把网络战司令部在今后4年扩编4000人，为此将投入230亿美元。

第三，积极实施网络战。今天，网络已不再是一般的虚拟世界，而是现实世界的延伸与补充，网络战也不再是一般的概念战、口水战，而是实实在在的战争。事实上，美国已将网络攻防能力不断用于实战。2009年6月，美国利用推特、Youtube等网络工具干预伊朗大选，一度造成伊朗局势动荡;2010年9月，美国利用“震网”病毒攻击伊朗布什尔核电站等5个关键工业设施;在2011年西亚北非政治动荡中，美国借助推特、脸谱等网络工具煽风点火、推波助澜。

还有，在“智慧地球”、“数字城市”等信息化口号下，近些年一些美国公司已全面渗透到一些发展中国家的电信、金融、石油、物流等关键网络基础设施，掌控这些国家的经济神经中枢，对其经济安全构成威胁。

英国《金融时报》网站文章说，“棱镜门”事件“让人们重新谈论起世界被一个不值得信任的超级大国所主宰的危险”。如何消除网络霸权，避免网络被美国私用及滥用?“棱镜门”折射出亟待改善和解决的网络空间国际治理问题。

网络空间呼唤公正合理的国际规则

随着全球化深入发展，互联网已经成为现代社会重要的公共基础设施。“棱镜门”事件的最大警示是，网络空间需要制定国际公认的行为准则。

首先要维护各国的网络主权。网络主权，指一国独立自主处理网络空间事务的权利，由网络政治、经济、文化主权和军事安全构成。主要表现为三个方面：网络最高管辖权，即国家对其网络空间内一切基础设施、软件、信息等的控制权、管理权、传播权;网络事务排他权，即国家拥有行使网络空间事务的排他性自主权，如网络犯罪司法管辖权;网络侵略的自卫权，即国家为维护网络安全而对外来侵略或威胁进行防卫的权利。

网络国际规则要体现和平利用的原则。国际互联网是人类文明发展的产物，应该被人类和平利用。它应该成为不同国家人民友好交流、相互沟通的桥梁和纽带，而不应成为拥有这一领域技术和资源优势的个别国家谋求霸权的工具。

网络国际规则还要体现开放的原则。互联网的一个重要特点就是开放共享。在不损害本国主权和安全的前提下，任何国家不能凭借自己的技术、资源优势垄断网络标准，对别国获取信息进行封堵。各国都有权平等参与网络技术标准的制定。

制定公正合理的国际互联网规则，迫切需要平等的国际合作。网络空间的虚拟、隐蔽、无界等特性，决定了任何一国都难以独自维护网络空间安全。各国应在联合国的框架内，加强网络空间的信任建设，经过民主程序产生权威、公正的互联网国际管理机构，美国应交出互联网域名的支配权，把互联网治理权移交给国际机构。

如果国际社会不能尽快通过平等协商制定出公正合理的网络国际规则，各国就会为了维护自身安全，发展自己的网络设施，制定自己的网络标准，限制网络开放，国际互联网就可能会被肢解。美国对网络的高度依赖决定了它的“不对称易损性”，更易于陷入网络安全困境。因此，美国应当明白，只有努力与各国建立互信，加强合作，共同探讨建立网络空间安全互信机制，才是真正符合自身利益的正道。