|
又逢3·15，消费者维权又成为舆论的焦点话题。每年的这个时候，亿万双眼睛都会聚焦到各大媒体的报道，又有哪些行业的潜规则会被揭露？又有哪些狡猾的骗局会被曝光？又有哪些隐藏的危险会被警示？同时，消费者的权益又将如何维护？ 扩大“举证责任倒置”，方便消费者维权 新《消法》规定的“假一赔四”、部分商品的“瑕疵举证责任倒置”等民生原则，本身就是为了放进活水，让消费者自主维权，其背后的配套措施还需要进一步细化。 据《新京报》报道，消费者维权仍面临检验报告不对个人、难寻第三方检测、质量检测费用高昂等“细节里的魔鬼”。 一般来说，消费者认为自己买到假货，要去维权，电商平台、消协等都会要求消费者提供鉴定证明。但是，一者，有的厂家不愿对商品的正伪做出鉴定，或者虽然口头鉴定为假货，但不愿出书面证明，据专业维权人士称“几乎所有的厂家都不针对个人出具假货的鉴定报告”；二是第三方检测机构缺乏，而且它们往往只能通过一些理化指标来检测商品是否合格，而不能鉴定真伪。三是鉴定费用畸高，比如海外代购的奶粉，全套检测费用居然高达3万元以上。 明明是假货，明明消费者有理，可为什么维权这么困难呢？商品鉴假环节，牵涉利益方众多，法律关系复杂，但也不是无解的。 其实，去年《消费者权益保护法》已经提出2个宏观上的解决方案，一是将原《消法》著名的“退一赔一”改成“假一赔四”，四倍赔偿能尽量“填平”消费者的维权成本，激励消费者去较真。 但是，很多时候，高额的鉴定费用、诉讼费用、误工成本，仍会使得普通消费者不敢维权。所以，维权需要有“规模效应”，由专业的维权人士来“教训”无良商家。之前，很多地方的法院，基于狭隘的“维稳”考虑，不支持专业维权。好在去年年初，最高法公布了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中明确“知假买假”行为将不影响维权，这给民间维权者除去了紧箍咒，放开了民间活水。 另一个是，新《消法》规定：机动车、计算机等耐用商品在6个月内有“瑕疵”的，实施“举证责任倒置”，由商家自证清白。但该新法实施一年来，对于“瑕疵”是否包括假货，还没有明确的说法。希望最高法及时做出司法解释，将手机等耐用品是否假货的举证责任明确由商家承担。其实去年最高法已经在《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确：厂商对食品、药品符合质量标准，承担举证责任。那么，不妨扩大“举证责任倒置”的范围，方便消费者维权。 至于厂商不愿意鉴定，背后的情况有一些复杂。比如，一些厂商有“国企病”，只愿配合工商、司法部门，却不愿给消费者个人维权提供方便。这方面，应该由消费者协会利用其权威身份，理顺关系，穿针引线，搭建起厂商与消费者维权协作的平台。 总之，新《消法》规定的“假一赔四”、部分商品的“瑕疵举证责任倒置”等民生原则，本身就是为了放进活水，让消费者自主维权。所以，背后的配套措施还需要进一步细化，打通举证责任全面倒置、第三方检测等等“技术瓶颈
更多相关信息： 小编推荐： 官方微信 hunankds QQ交流群 238082572 |
40004-20005
