2015年国家公务员考试申论热点时评：用理智消费秒杀“价格虚标”

    11月11日，这个本来代表校园文化趣味的日子，从2009年至今，被电商们塑造成一个“网络购物狂欢节”，吸引了不少消费者尤其是年轻人的参与。上周，中国青年报社会调查中心通过问卷网对1530人进行的一项调查显示，56.1%的受访者打算在今年“双十一”网购，24.4%的受访者直言自己属于网上冲动消费的“剁手族”，对于“双十一”54.2%受访者最担心虚假宣传、价格虚标。(11月4日《中国青年报》）
　　网友担心电商价格虚标，这是用无数的经验证明出来的结果。去年的“双十一”，就有不少网友过后发现，原来一些网店的打折其实并不实惠，只是价格虚高基础上的“优惠价”。尽管这样，还是有不少消费者好了伤疤忘了疼，仍然一如既往痴迷这个“网络购物狂欢节”。
　　电商价格虚高，应是一种不诚信的行为。其实无论是电商还是实体商店，价格虚高现象很普遍，“跳楼价”、“大放血”、“甩卖最后一天”等常叫嚣尘世，这其中的猫腻司空见惯，其实质都是一样的。按照市场自由贸易的性质，商家的打折战略买家上当也有自甘被“挨一刀”的现象，在话语权和商品信息不对称情况下，消费者被宰的再如何厉害，商家总会有“解释权”释之为“正常”，能奈之若何？
　　面对电商价格虚高的现象，有关职能部门拿出了“约谈”、“7日无理由退货”等法律规定举措，这固然很有必要。但真正切实管用的恐怕还在于消费者自己要做到理智消费，以不变应万变，反其道去掣肘“秒杀”价格虚高现象。
　　这次调查显示，“便宜且为眼下所需”(49.6%)成为受访者参加“双十一网购节”的主要原因。“促销力度大、不买就亏了”(40.7%)，“随便看看、想买就买”(25.2%)，“满足消费欲望”(19.3%)，“受购物氛围影响，追赶潮流”(13.3%)等，24.4%受访者自认是网上冲动消费的“剁手族”。从这些数字可看出，大多数网友消费很欠理智。
　　去年宁波就有对小夫妻，因为“双十一”的时候，妻子网购花了2万元，丈夫一气之下跑到法院起诉离婚。抢购时的刺激，收货时的愉悦都成了大家对网购“情有独钟”的原因。但收到货后发现是无用之物的抱怨也高频率出现，由网购引发的后遗症的集体爆发，不仅是不理智，更是一种网购成瘾的心理疾病。