2015国家公务员考试申论热点时评：转基因有争议还是悠着点

    由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”16日至17日在武汉举行。与会科学家以发表共识文件的方式，宣称“转基因方法对人和动物没有任何负面影响”，建议中国政府抓住机遇，推进转基因水稻和玉米的生产应用。（10月20日《京华时报》）
　　转基因作物到底对人体有没有危害，存在着很大的争议。但是那些在技术上更为成熟的跨国公司为了转基因作物的产业化，为了把自己的产品打入中国市场，无所不用其极。以棉花为例，跨国公司甚至采用免费赠送种子的方式，转基因棉种对棉铃虫有免疫力。但是，这些品种有着退化的毛病，三年后，这种品种的棉花就失去了高产的优势，产量开始下降。这时，农民发现原来的种子早已经丢弃，只好再买跨国公司的种子。棉铃虫是被消灭了，但其他病虫害出现了。原来的农药不好用了，只能买国外公司生产的专用农药。棉花产量下降后，棉花方面的缺口就需要更多的进口。由此可见，一些跨国公司在中国推广转基因作物，醉翁之意不在转基因，在乎出口产品、种子和农药也。国内一些地方引进了转基因作物，最后却在农业生产上受制于人。
　　转基因作物对于病虫害有免疫力，能把害虫毒死，毒性可见一斑。2009年，法国科学家证实，两种转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其他器官受损。2010年，国内有媒体作过调查报道，怀疑转基因作物会让吃过的动物出现个头变小、不育、假育、流产等现象。那么人吃了这些转基因作物到底会怎么样？至今没有定论。一种药品上市尚且经过三期临床。有争议的粮食作物，关乎千家万户最后要上百姓餐桌的食物，难道仅仅经过一些动物试验就可以得出对人体无害的结论？难道不要经过科学论证就可以轻易摆上餐桌？转基因是一门横跨植物学、动物学以及医学基至包括伦理学的宏大课题。在没有科学试验作为依据的前提下就做出论断，这符合科学精神吗？
　　2004年，中国农业部正式宣布《农业转基因生物安全管理条例》，取消了对进口大豆的限制，从此，美国、巴西、阿根廷等大豆主产区国家的转基因大豆产品获得了永久性进口中国的保证。转基因作物在中国已经有十年的历史，不算太长，但也不短。我国的科学家对国人吃了转基因食品到底有没有影响进行过科学论证没有？如果没有，所有的论断都为时过早。
　　如果转基因是安全的，那倒也罢了。如果转基因对人体是有危害的，而且危害是潜移默化的，要数十年的时间才会显现出来，那对于整个民族将是一场灾难。因此，在转基因还存在争议的时候，至少应该暂缓上餐桌。
   申论部分不仅要多关注社会热点，还要勤动笔练习，增加对申论的全面认识、提升申论应试能力、申论的应用文写作以及相应试题演练。