|
美好的玫瑰元宵节，小伙伴们准备怎么度过?一天的学习从玩公考开始吧，跟德哥来做下面这道推理题吧。 一天深夜，伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。 报警之后，苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中，三名罪犯的口供如下： A供称： 1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。 2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。 3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。 B供称： 1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。 2、A从来不说真话。 3、C是强奸犯。 C供称： 1、盗窃案不是B所为。 2、A是杀人犯。 3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。 3名罪犯中，有一个的供词全部是真话，有一个最不老实，他说的全部是假话，另一个人的供词中，既有真话也有假话。 A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。 小伙伴们，你们知道吗? 亨利说，这个案件可以从分析A、B、C三者的口供入手。而A的口供入手更好一些。 A说：“我既然被捕了，当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。”分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的，那么他就不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。而B说：“A从来不说真话。”由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。既然B的话全假，那么C的话是全真的。而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者，所以B是强奸犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。 今天的玩公考就是这样，如果你有任何想法，欢迎回复语音与德哥互动。大家有任何问题可以拨打电话40004-20005咨询哦。在这样一个美好的玫瑰元宵节，小伙伴们准备怎么过?德哥也给大家备了好礼，多重优惠让你乐享双节呦，来考德上报名，现场还有德芙相送哦。另外我们的国考面试讲座依然在YY80126与你相约。如果你喜欢这条信息，请将它一键分享吧，求关注求扩散，么么哒，下期见~~
微信扫一扫，玩转公考没烦恼，玩公考信息由考德上公培出品，德哥倾情奉献。
德哥今日推荐
|
40004-20005
